八大胜官网帝王洁具IPO质疑声不断 多次遭遇“质量门”|全国联网排列3|

　　《经济参考报》记者查询全国裁判文书系统发现ღ◈★◈，帝王洁具曾因侵犯个人著作权而被判败诉ღ◈★◈，但帝王洁具招股书并未披露这一诉讼信息全国联网排列3ღ◈★◈。

　　四川省成都市中级人民法院2014年11月27日下发的(2014)成知民初字第369号判决书显示ღ◈★◈，原告徐豪杰诉被告帝王洁具侵犯著作权纠纷一案ღ◈★◈，本院受理后全国联网排列3ღ◈★◈，依法组成合议庭公开开庭进行了审理ღ◈★◈。原告诉称ღ◈★◈，自己作为从事广告设计制作的专业人士ღ◈★◈，应被告邀请制作了“帝王创意(豪杰ღ◈★◈。wmv)”视频作品八大胜官网ღ◈★◈，该作品包括文字与视频两部分内容ღ◈★◈。随后ღ◈★◈，原告不仅将该片交给了被告ღ◈★◈，还亲自参加了被告举办的广告招标提案会ღ◈★◈，在会上播放了该作品并详细解说了原告的创意ღ◈★◈，当场获得被告方参加人的认可ღ◈★◈。但被告事后并没有与原告达成将该作品进行制片的合意ღ◈★◈，而是严重违背商业诚信ღ◈★◈，未经原告许可ღ◈★◈，自行使用原告创意作品拍摄了“帝王洁具MV”宣传视频ღ◈★◈，并采取在被告官网及优酷网等网站上发布ღ◈★◈、在被告公司年会上播出的方式予以公开传播全国联网排列3ღ◈★◈，严重侵犯了原告作品的著作权ღ◈★◈。故诉请人民法院判令被告立即停止侵权ღ◈★◈、赔礼道歉ღ◈★◈、赔偿原告经济损失80万元及合理开支10万元ღ◈★◈。

　　成都市中级人民法院认为ღ◈★◈，从主题和框架看ღ◈★◈，被告作品“帝王洁具MV”与原告作品“帝王创意(豪杰.wmv)”二者在主题选择ღ◈★◈、故事大纲全国联网排列3ღ◈★◈、题材运用ღ◈★◈、场景安排等方面完全相同ღ◈★◈；从表现手法看ღ◈★◈，被告作品完整使用了原告作品以《What a wonderful world》歌曲营造氛围八大胜官网ღ◈★◈，突出情节ღ◈★◈，场景转换配合歌词大意ღ◈★◈，轻叙事ღ◈★◈、重意会的手法ღ◈★◈。更为不能忽视的是ღ◈★◈，被告作品的创意与整体表达完整地展现了原告作品中文字部分所要表达的全部内容与要素ღ◈★◈。故被告作品“帝王洁具MV”与原告作品“帝王创意(豪杰.wmv)”二者构成实质性相似ღ◈★◈。

　　鉴于此八大胜官网ღ◈★◈，根据《中华人民共和国著作权法》有关规定ღ◈★◈，成都市中级人民法院判决帝王洁具立即停止侵犯徐豪杰著作权的行为ღ◈★◈，同时赔偿徐豪杰经济损失及合理开支243255元ღ◈★◈。

　　无独有偶八大胜官网ღ◈★◈，据帝王洁具招股书披露ღ◈★◈，2015年7月ღ◈★◈，帝王卫浴(中国)有限公司(原告)就与国家工商行政管理总局商标评审委员会(被告)商标争议行政纠纷向北京市第一中级人民法院提起诉讼ღ◈★◈，公司被列为诉讼第三人ღ◈★◈，原告不服被告作出的商评字［2013］第93579号关于第8728759“golddino及图”商标争议裁定书ღ◈★◈、商评字［2013］第93593号关于第7780192号图形商标争议裁定书ღ◈★◈，请求判令被告重新作出评审裁定ღ◈★◈，并承担本案诉讼费用ღ◈★◈。根据发行人的说明全国联网排列3ღ◈★◈，此案目前尚在一审审理中ღ◈★◈。

　　不过ღ◈★◈，帝王洁具招股书并未披露这起商标争议的具体内容ღ◈★◈。记者就帝王洁具存在的相关问题试图联系其采访全国联网排列3ღ◈★◈，并将有关书面采访提纲发至其公开邮箱ღ◈★◈，截至记者发稿时未有回复八大胜官网ღ◈★◈。针对帝王洁具存在的其他问题和后期相关回复ღ◈★◈，本报将持续予以关注全国联网排列3ღ◈★◈。八大胜ღ◈★◈！八大胜大胜手机版庄头北热水器