八大胜|横山知枝|观点：新版京沪大战展现中超顶级水准但裁判组的争议判罚“坏”了这

　　5月1日✿◈ღ，五一假期首日✿◈ღ，上汽浦东足球场热闹非凡✿◈ღ。大约23000名海港与国安球迷齐聚于此✿◈ღ，尽情领略新版京沪大战的纯粹与激情✿◈ღ。赛场上✿◈ღ，客场出征的北京国安队展现出顽强斗志八大胜✿◈ღ，以2比1实现逆转✿◈ღ，豪取三连胜✿◈ღ。而海港队在比赛中同样表现不俗✿◈ღ，场面丝毫不落下风✿◈ღ。双方球队携手为球迷们奉献了一场节奏超快✿◈ღ、强度超大✿◈ღ、质量超高的中超顶级对决✿◈ღ。

　　比赛结束后✿◈ღ，上海海港队主帅穆斯卡特✿◈ღ、门将颜骏凌✿◈ღ，以及众多网友纷纷表示✿◈ღ，北京国安队的首个进球争议极大✿◈ღ。在这次进攻中✿◈ღ，林良铭于小禁区内铲球射门时✿◈ღ，直接踢伤了海港门将颜骏凌的左脚踝✿◈ღ。这导致颜骏凌不仅没能做出第二次扑救反应✿◈ღ，到了下半场更是因伤无法坚持比赛✿◈ღ，被替换下场✿◈ღ。

　　令人惋惜的是✿◈ღ，主裁判张雷及其裁判团队判定进球有效✿◈ღ，这一判罚引发了广泛争议✿◈ღ。在我看来✿◈ღ，当值裁判团队在整场比赛中的整体表现堪称优秀✿◈ღ，仅这一争议判罚存在欠缺✿◈ღ。这一判罚犹如白璧微瑕✿◈ღ，成为了这场几近完美赛事的最大遗憾之处✿◈ღ。相关的争议判罚直接对比赛进程产生了影响✿◈ღ、干扰✿◈ღ，并在一定程度上左右了比赛走向✿◈ღ。

　　在我看来✿◈ღ，海港与国安携手演绎的这场新版京沪大战✿◈ღ，无疑是2025赛季中超联赛的巅峰对决✿◈ღ。双方皆将精力高度聚焦于足球运动本身横山知枝✿◈ღ，淋漓尽致地展现出了颇高的技战术水准✿◈ღ。球员们在场上拼抢异常激烈✿◈ღ，却始终秉持对球不对人的原则✿◈ღ，几乎不见任何粗野犯规的踪影✿◈ღ。从战术风格而言✿◈ღ，两队均极为重视脚下技术八大胜✿◈ღ，强调皮球在地面的传导以及团队配合✿◈ღ，皆践行着颇为纯粹的技术流打法✿◈ღ，使得这场比赛极具观赏性✿◈ღ。

　　这才是真正的京沪德比✿◈ღ！再瞧瞧第一场申花与国安的对决✿◈ღ，那都是些什么？双方一味地拼身体对抗✿◈ღ，注意力压根没放在足球本身✿◈ღ。眼前这场比赛✿◈ღ，才是高水平✿◈ღ、高流畅度✿◈ღ、高节奏的典范✿◈ღ。整场比赛几乎没有争议之处✿◈ღ，参赛球员们展现出的实力✿◈ღ，确实令人赞叹✿◈ღ。网友andcy在赛后如此评价道✿◈ღ。

　　众多球迷都觉得✿◈ღ，在2025赛季的中超赛事里✿◈ღ，海港与国安的对决堪称至今最为精彩且纯净的比赛✿◈ღ。一位国安队的支持者表示✿◈ღ，这无疑是一场精彩纷呈的强强对抗✿◈ღ。比赛过程中没有冗长的视频回放判罚干扰✿◈ღ，裁判对于场面的掌控十分出色✿◈ღ，使得赛事自始至终都保持着流畅的节奏✿◈ღ。他感慨✿◈ღ，似乎已经许久未曾在中超赛场上目睹如此流畅的比赛了✿◈ღ。两支球队的球员们均有着上佳表现✿◈ღ，将自身的技战术水平发挥得淋漓尽致✿◈ღ。他不禁憧憬✿◈ღ，倘若每一场中超比赛都能达到这般水准✿◈ღ，那该多好✿◈ღ！

　　为何这场比赛收获网友的一致称赞？关键在于两队的比赛风格十分干净✿◈ღ，没有出现野蛮犯规的情况✿◈ღ，全身心专注于技战术层面的较量✿◈ღ。在这场比赛里✿◈ღ，海港队犯规12次✿◈ღ，而国安队犯规仅有6次✿◈ღ，国安队向来也是中超联赛中犯规次数最少的球队之一✿◈ღ。

　　显而易见✿◈ღ，现执教北京国安的赛蒂恩✿◈ღ，有着执掌西班牙豪门巴塞罗那的履历✿◈ღ，他奉行的是传控技术流派✿◈ღ。而上海海港主帅穆斯卡特✿◈ღ，战术风格激进且进攻欲望强烈✿◈ღ，同样紧跟欧洲现代足球的发展潮流✿◈ღ。归根结底✿◈ღ，球队展现出的风格是主帅执教理念的外在呈现✿◈ღ。此番海港与国安携手带来一场堪称中超顶级的激烈对抗✿◈ღ，关键之处就在于两队主帅皆是腹有良谋✿◈ღ。

　　在我看来✿◈ღ，主裁判张雷及其率领的裁判团队✿◈ღ，此役判罚中最具争议之处✿◈ღ，当属国安的第一个进球是否有效✿◈ღ。上半场赛事里✿◈ღ，海港凭借主场之利在第40分钟先拔头筹✿◈ღ，然而仅仅2分钟后✿◈ღ，国安队的扳平进球便引发争议✿◈ღ，致使比赛中断了近7分钟✿◈ღ。

　　比赛进行到当时的场景横山知枝✿◈ღ，国安队的林良铭停球时力度稍大✿◈ღ，随后他倒地捅射横山知枝✿◈ღ，这一脚直接踢到了海港队门将颜骏凌的身上✿◈ღ。皮球在反弹之后来到了法比奥的脚下✿◈ღ，后者顺势推射破门✿◈ღ。然而✿◈ღ，这一进球的判罚引发了不小的争议横山知枝✿◈ღ。其一✿◈ღ，林良铭的倒地捅射击中了颜骏凌✿◈ღ，致使其左脚踝受伤✿◈ღ。慢镜头清晰显示✿◈ღ，颜骏凌在被踢到后横山知枝✿◈ღ，已经无法正常站立✿◈ღ，自然也无法做出第二次扑救动作✿◈ღ。

　　其次✿◈ღ，林良铭当时捅射时踢到颜骏凌的位置处于小禁区内✿◈ღ。在这一区域的拼抢动作✿◈ღ，理应更注重对门将安全的保护✿◈ღ。最后八大胜✿◈ღ，颜骏凌遭踢伤后接受了近8分钟的治疗✿◈ღ，尽管坚持完成了上半场赛事✿◈ღ，但下半场他便被替补门将陈威替换下场✿◈ღ。后续将借助核磁共振来确定伤病的严重程度✿◈ღ。

　　显而易见✿◈ღ，张雷以及当值裁判团队做出的这一判罚✿◈ღ，对比赛走向产生了直接影响✿◈ღ，是一个极具争议性的判罚✿◈ღ。首先✿◈ღ，在国安扳平比分的那个进球过程中八大胜✿◈ღ，林良铭于小禁区内的动作✿◈ღ，存在冲撞门将从而导致进球产生的理论可能性✿◈ღ。按照相关规则✿◈ღ，即便张雷判定进球有效这一判罚本身就有待商榷✿◈ღ，视频助理裁判也应当介入进行纠正✿◈ღ，可惜的是✿◈ღ，这一纠错场景并未出现✿◈ღ。

　　其二✿◈ღ，比赛中颜骏凌被林良铭踢伤✿◈ღ，无法继续坚持✿◈ღ，海港队无奈换上替补门将✿◈ღ。海港队向来有着“进攻美如画✿◈ღ，防守靠颜骏凌”的特点✿◈ღ。此役当值裁判的争议判罚影响极大✿◈ღ，不仅助力国安迅速扳平比分✿◈ღ、稳住局面✿◈ღ，还在颜骏凌受伤后✿◈ღ，直接致使海港整体防守质量下降✿◈ღ。最终海港以1比2落败✿◈ღ，这与当值裁判的争议判罚有着紧密关联✿◈ღ。

　　当然✿◈ღ，海港俱乐部有权依据中国足协✿◈ღ、中足联的相关规则✿◈ღ，就该判罚申请评议✿◈ღ。虽然比赛结果已无法改变✿◈ღ，且张雷及当值裁判团队在整体判罚中展现出了较高水准与精彩表现✿◈ღ，但仅针对国安的第一个进球以及颜骏凌遭踢伤的判罚而言✿◈ღ，存在值得探讨之处✿◈ღ。毕竟✿◈ღ，即便将其认定为五五开的球权争夺✿◈ღ，却全然忽视了在小禁区内门将受绝对保护这一足球规则的基本原则✿◈ღ。

　　在我看来✿◈ღ，张雷的判罚之所以引发争议✿◈ღ，纯粹是源于对比赛规则存在不同理解✿◈ღ，其中并无任何主观恶意或其他不当因素✿◈ღ。此前✿◈ღ，国内知名教练吴金贵就曾以“摸摸你的良心”这般言辞对张雷的判罚提出质疑✿◈ღ。不过✿◈ღ，在这场比赛中✿◈ღ，张雷以及整个裁判团队的判罚表现✿◈ღ，总体而言还是值得认可的✿◈ღ。

　　那么✿◈ღ，为何北京国安的首粒进球存在一定争议✿◈ღ，然而当值裁判组最终还是判定进球有效呢？在笔者看来✿◈ღ，这与相关部门赛前发布的几则裁判评议✿◈ღ，有着或多或少的联系✿◈ღ。此外✿◈ღ，据北京当地媒体披露的消息✿◈ღ，中足联赛赛前曾约谈北京国安赛风赛纪一事的传闻✿◈ღ，同样在心理层面上对裁判组在这一争议判罚的决策产生了影响✿◈ღ。

　　比赛当日✿◈ღ，中国足协发布了第九期裁判评议结果✿◈ღ。此次评议涵盖13个判例✿◈ღ，经评议组最终认定✿◈ღ，其中6个判例存在裁判的错判或漏判情况✿◈ღ。在这6起判罚失误里✿◈ღ，就有上轮中超联赛上海海港与云南玉昆一役中的争议判罚✿◈ღ。当时✿◈ღ，玉昆队的一粒进球因被认定越位在先而被判无效✿◈ღ，然而多数网友却认为该球并不越位✿◈ღ。依据中国足协的最终评议✿◈ღ，评议组判定只是VAR划线出现错误✿◈ღ。这无疑表明✿◈ღ，上轮以3比2取得胜利的海港队✿◈ღ，在一定程度上得益于裁判的判罚✿◈ღ。

　　张雷在本场赛事中的判罚整体表现出色✿◈ღ，然而在关键球的判罚处理上✿◈ღ，存在可探讨之处✿◈ღ。 新华社记者 李紫恒 摄

　　赛前✿◈ღ，据北京的媒体人士透露✿◈ღ，在比赛前一天✿◈ღ，身为中超运营方的中足联计划约谈北京国安队的主教练与领队✿◈ღ，约谈主题聚焦于赛风赛纪方面✿◈ღ。在如此关键赛事的前一天被单独召集开会✿◈ღ，这让俱乐部感到困惑与恼火✿◈ღ，当场便予以拒绝✿◈ღ。俱乐部方面质疑✿◈ღ，若有沟通需求✿◈ღ，为何间隔许久才发出通知✿◈ღ，而且还是在球队即将出征至关重要的客场比赛之前✿◈ღ。大家都期待明日能呈现一场精彩绝伦✿◈ღ、公平公正且彰显中超最高竞技水准的比赛✿◈ღ。

　　此消息一经披露✿◈ღ，瞬间激起众多国安球迷的愤慨情绪✿◈ღ，他们纷纷指责中足联不够专业✿◈ღ，甚至对足球运动缺乏足够的理解✿◈ღ。

　　在我看来✿◈ღ，裁判团队由中国足协掌管✿◈ღ，中超联赛则由中足联运营八大胜✿◈ღ。当下✿◈ღ，管理部门最为担忧的便是舆情问题✿◈ღ，相比之下✿◈ღ，事实究竟怎样✿◈ღ、规则具体如何常常被置于相对次要的地位✿◈ღ。就拿张雷及其裁判团队对国安第一个进球的判定来说✿◈ღ，在经历了长达约7分钟的慎重思考后✿◈ღ，最终认定进球有效✿◈ღ。这一决定似乎并非单纯基于比赛规则考量✿◈ღ，更像是在权衡诸多因素后横山知枝✿◈ღ，力求达成最大共识的结果✿◈ღ。

　　据新华社北京2025年4月25日电✿◈ღ，就在4月25日当天✿◈ღ，在北京进行的一场足球赛事中✿◈ღ，北京国安队球员王刚（前左）在赛场上为队友方昊（前中）的精彩进球而欢呼庆祝✿◈ღ。此役是2025赛季中国足球超级联赛的第九轮比赛✿◈ღ，北京国安队坐镇主场✿◈ღ，以1比0的比分击败河南俱乐部酒祖杜康队✿◈ღ。 新华社记者鞠焕宗摄

　　毕竟✿◈ღ，从人情世故层面考量✿◈ღ，基于裁判评议情况✿◈ღ，上一轮比赛中获利的海港队✿◈ღ，此役实在没有理由继续拥有好运✿◈ღ；同理✿◈ღ，中足联若想回应赛前约谈国安这一行为背后目的的质疑✿◈ღ，最理想的情形便是国安这场比赛没有出现争议判罚✿◈ღ，也未引发舆情✿◈ღ。这些错综复杂的心理因素✿◈ღ，或多或少会对裁判团队的判罚造成微妙的影响八大胜✿◈ღ。

　　最终✿◈ღ，怀揣冠军雄心的北京国安在客场收获胜利✿◈ღ。诚然八大胜✿◈ღ，球队凭借更强的实力与更出色的发挥赢得比赛✿◈ღ，但关键进球时出现的争议判罚✿◈ღ，实则给管理部门敲响了警钟✿◈ღ：中超联赛本质上是一项公共体育产品✿◈ღ，中国足协的裁判评议工作亟待进一步强化对裁判群体利益的保护✿◈ღ，稳固裁判执法时的心理状态✿◈ღ。而中足联在接手中超之后✿◈ღ，也需加速进入角色✿◈ღ，彰显专业风范✿◈ღ，充分调动社会各界的积极性✿◈ღ。想要打造出高品质的公共体育产品✿◈ღ，首先要求顶层设计者秉持专业主义与长期主义的思维✿◈ღ。八大胜官网✿◈ღ，八大胜✿◈ღ。庄头北热水器✿◈ღ，厨房卫浴装修✿◈ღ！八大胜开户网址国际新闻✿◈ღ，八大胜官网✿◈ღ，八大胜✿◈ღ，